|
生态翻译学视角下的文化旅游外宣汉英翻译策略研究
赵小晶 危思佳 2023/11/2 9:15:20
（华东交通大学 江西南昌 330013）
摘要：本文依据生态翻译学理论中的“三贴近”（贴近中国发展实际、贴近国外受众对中国信息的需求、贴近国外受众的思维与语言习惯）原则，剖析了我国文化旅游外宣翻译存在的问题，提出了语言、文化、交际三个维度的适应性转换策略，以期帮助译者达到“讲好中国故事”，树立我国旅游大国形象的目的。
关键词：生态翻译学 文化旅游 翻译策略
一、引言
当前我国旅游业发展进入到文化旅游新时代，但由于外国游客对中国文化缺乏了解，存在一定的理解偏差。翻译是以意涵为核心的语际转换（刘宓庆，2004）。为了更好地传播中国文化、讲好中国故事，译文必须适应目标文化读者的需求和习惯，而非简单的语言转换。
本文借助胡庚申教授提出的生态翻译学理论，基于“三贴近”原则（贴近中国发展实际、贴近国外受众对中国信息的需求、贴近国外受众的思维与语言习惯），分析目前文化旅游外宣中的问题，提出语言、文化、交际三个适应性转换维度的翻译策略。
二、理论基础
生态翻译学以古代生态智慧如“天人之合”、“中行无咎”等为特点，关注翻译者在生态环境中的发展和能力，研究翻译在不同文化和社会环境中的塑造作用，并应用自然法则和适应机制来理解翻译过程（胡庚申，2016）。生态翻译学将翻译生态和自然生态进行类比，关注翻译者在生态环境中的发展和能力（刘爱华，2016）。翻译的主要目的是使译文适应目标文化读者的需求和习惯，而不是简单的语言转换。语言、文化、交际三个维度相互关联，必须进行适应性选择转化。
三、文化旅游外宣翻译存在的问题
我国一些地区的文化旅游外宣工作未能引起有关部门的足够重视，部分景点配有英译介绍，但部分外宣翻译结果存在误导倾向，不足以发挥其“沟通”和“宣传”的功能。具体如下：
（一） 语言错误。
不少景区存在“问题指示牌”，比如“驿站”被翻译成“courierstaion”，而“驿站”的英文翻译应为“courierstation”，一个小小的字母“t”被忽略了，直接导致单词错误。又如衡山风景区里的标识“护林防火，人人有责”,被译为Everyone has responsibilities for protecting forest and preventing fire.不符合句式表达，且遗漏了冠词，应译为It is everyone’s responsibilities to protect the forest and prevent fire.类似问题虽小，但传递的信息（中国人做事马虎等）会影响我国国家和地区形象。
（二）语用失误
部分文化旅游景区的翻译效果欠佳。比如常见的“吸烟点”和“验票处”,被译作SMOKING ALLOW和CHECK POINT，而这两个公示语的惯常译法分别是Smoking Area和Check-in. 又如，在很多旅游点，可以看到“WC”和“Toilet”，但在西方国家，这种用法几乎不被使用，它们通常指老式的厕所或茅房。因此，为了避免出现这种文化上的误解，使用“restroom”和“lavatory”效果会更佳。
（三）文化负载
由于地理环境，历史条件，宗教信仰的不同，不同语言中某些词汇表之间没有语义共鸣，有的只是语义上和词汇上的空缺，即“文化负载词”（郑德虎,2016）。例如在介绍苏州园林的宣传资料中看到这样的句子“江南园林甲天下，苏州园林甲江南”。其译文为Suzhou gardens are the best of those in southern China that are the best of the world.此句江南采用直译（in southern China），不够准确。“江南”在不同时期所指范围不同，并且在英语中没有对应词，这便形成了词汇空缺，无法表达其文化内涵。
基于以上翻译过程中可能出现的困难，现提出针对性的建议以提供翻译的帮助和思路。
四、文化旅游翻译中的“三维”转换策略
在对旅游与文化相结合的文本进行翻译时，译者需要有保持固有的文化特色的观念，实现有效的跨文化交流，从而讲好中国故事。
（一）语言维
翻译时须考虑中英文语言形式的差异，具体为语序和句法结构、词类和语法特点、词汇搭配等。中文旅游文本在语言风格上善于使用修饰语和修辞（如排比、比喻和对偶等），或是使用成语和谚语；句法结构上多为小句，较为松散。相较而言，英语译文通常使用短句和简洁的表达方式，常先介绍主语，句法结构较严谨，主谓宾结构更明显且常使用并列句和复合句。因此在翻译时，可根据生态（未完，下一页）
|